Se acordaron de los fines de semana

Los fines de semana siempre tuvieron poca importancia para los canales de televisión abierta, no había más que películas muy repetidas o desde hace un tiempo las largas maratones de Los Simpson por Telefe.
Pero esto está cambiando y la guerra por el rating obliga a que los gerentes de programación piensen nuevas alternativas para poder quedarse con el podía de estos dos días.
Los cambios comenzaron a la mañana, Telefe agregó programación para chicos con “El Chavo”, “El Hombre Araña” y “Bloque Cartoon”, y así competir con los ya instalados “La Mañana en Casa” y “Playroom” de Canal 13 y Canal 9 respectivamente. Los resultados fueron muy buenos con promedios de más de 8 puntos a las 9:30hs y liderando la franja cómodamente.
Hace unos meses Telefe decidió poner “Zapping”, su ciclo de archivos, los Sábados a las 22hs, de esa manera volvería el ‘vivo’ a ese día y se enfrentarían al programa de Canal 13 con la misma temática. Los resultados fueron más que positivos teniendo en cuenta que en la semana el rating era muy pobre enfrentándose a Showmatch y que además ahora estaban cada vez más cerca de destronar al antiguo TVR e incluso ganarle.
Canal 13 es el que más cambios está haciendo estos días, ya que si bien gana toda la semana y con eso le es suficiente para liderar el rating mensual, los números del fin de semana son muy bajos y le da mucha ventaja al canal de las pelotas.
Por eso hace unas semanas decidieron jugarse con un cambio bastante importante. “Argentinos Por Su Nombre” no había tenido buenos resultados en 2007 durante la semana y para este 2008 el canal decidió ponerlo un Domingo, una jugada más que interesante y acertada. El ciclo aumentó el rating de esa franja y queda cada vez más cerca de la película que transmite la competencia.
En Telefe Los Simpson tienen su rating asegurado de unos 10 puntos promedio, que le alcanzan para ganar toda esa franja cómodamente, pero el canal del solcito tenía que buscar la forma de ganarle o por lo menos acercarse un poco. Lo primero no lo pudo lograr pero con algunos cambios sumó algo de público.
“Este es el Show” comenzó hace poco con una nueva propuesta: “El Casting de la Tele” (adelantándose a “Talento Argentino”, programa muy similar que se verá pronto por Telefe).
Para sorpresa de ellos ese segmento lograba subir el rating del programa y por eso decidieron separarlo de lo que era el back de Showmatch y otros programas del canal. Es así como “Este es el Show” pasó al mediodía a competir con Los Simpson manteniendo los números de la franja o a veces un poquito más (sin alcanzar a la competencia), y “El Casting de la Tele” se convirtió en un programa propio con buenas mediciones para ese día y horario, logrando ayer por primera vez sacarle una ventaja de casi 2 puntos a la película de la competencia.
Al igual que el año pasado Canal 13 propuso un casting para una película, esta vez “Hairspray”, pero como sucedió con “High School Musical, la Selección”, la respuesta de la gente no fue la esperada. De todas formas el programa solo duraría unas pocas semanas al aire (era como estaba planeado).
Ayer esa franja fue ocupada por un nuevo ciclo humorístico, “La Risa es Bella” con Freddy Villarreal, que logró una excelente marca en su debut de mas de 16 puntos. Habrá que ver si las próximas semanas se mantiene.
Pero si bien así están hoy las grillas de Telefe y Canal 13 aún faltan estrenos para el primero. En las próximas semanas los Domingos del canal de las pelotas sufrirán algunos cambios. A la tarde volverá “El Ultimo Pasajero” con algunas modificaciones, y luego se verá “Talento Argentino”.
Canal 9 y América también compiten.
Canal 9 sacó películas y agregó series como “Vivan los Niños”, “Los 4400” y “Walker Texas Ranger” a la tarde; y “CSI”, “Sex and the City” y “Medium” a la madrugada. Además de la vuelta de “Tendencia” los Sábados a las 20hs. Todos tienen muy buenas mediciones y fue un cambio bastante importante para la grilla del Canal.
En América los Sábados se mantienen las tardes de cumbia con “Pasión de Sábado”, y a la noche el ‘vivo’ y los escándalos están presentes con “Ponele la Firma”. Los Domingos hay una buena alternativa con “Sin Codificar” que incluye deportes, humor y espectáculos, y a la noche los periodísticos “La Cornisa” y “Tres Poderes”.
Por primera vez esta guerra por el rating favorece al público, los canales se dieron cuenta que los fines de semana también existen y pueden lograr tan buenas mediciones como el resto de los días.

Números que hablan… cuando le conviene

Una vez más la “periodista” con menos objetividad de la web trata de tomar a la gente de boluda y la pobre se contradice y hunde cada vez más en su pedorra columna.
Ayer publico una muy graciosa critica titulada “Números que hablan” que la pueden leer acá.
Todos los que entran a su web se darán cuenta que casi en su totalidad son noticias de “Bailando…” o productos del 13, además nunca se olvida de publicar los excelentes picos del jefe y otros programas del canal.

La muy caradura empieza su critica así “Cuando los comunicadores damos los ratings televisivos nos constituímos inmediamente en culpables de sentenciar programas o canales, como si esas cifras surgieran de una redacción periodística.”
Claro, no surgen de ahí, los números de Ibope son reales, nadie lo discute, pero en una redacción periodística como la de ella los manejan como quieren haciéndole ver a la gente lo que les conviene a ellos.
No se olvidó de poner que Patito Feo debuto con gran éxito, pero al otro día no dijo nada de los cuatro puntos que cayó. Siempre remarca los picos de más de 30 de Tinelli, pero al final promedia 25, como pasó el Viernes. Para ella solo existe la noche, de 12 a 20hs que gana las franjas Telefe no existen.
Y ayer justo cuando publicó esta nota se contradijo a la noche de la peor manera posible. Obviamente remarcó los picos de “Este es el Show”, diciendo que con el nuevo casting que hacen lograron subir tres puntos el promedio del canal en esa franja, mas allá de que la semana pasada el programa promedió 8 y ayer 7.9 ¿Cómo subió entonces?. (Otra cosa, este nuevo segmento es re original para ella! Nada que ver con “30 segundos de fama”. Para hacer esa comparación usa a la competencia, a Peluffo, y así lo tira abajo).
Pero para ella todo termino en ese post, a las 21:03hs. ¿Por qué no puso como todos los Sábados la competencia entre Zapping y TVR? Ah! Porque ayer Zapping ganó durante una hora y media de competencia y quedó a solo una decima de TVR en el promedio final!!!! Por eso!!
Y después la muy caradura dice que ellos terminan siendo los culpables por sentenciar programas como si esas cifras surgieran de su redacción, y lo titula como “los números que hablan”. Obvio que hablan, pero ella los publica cuando le conviene, cuando favorecen al canal que le pasa los sobres. Con su crítica lo que hace es tratar de boluda a la gente.

Pero no termina acá, también puso esto “Pero, por estas horas, tenemos que decir que los números de ayer, viernes, de Telefe, son el comentario de todo el ambiente televisivo por la diferencia con el Trece (de apertura a cierre: 13.4 a 9.9), aunque más llaman la atención los del Nueve frente a América (6.7 a 4.1) y sobre todo el acorte de la distancia en varios horarios entre Telefe y el Nueve. La diferencia entre el Trece y Telefe de ayer no es un número récord, pero sí de las más grandes de los últimos tiempos, tanto como para preguntarse por qué una pantalla que tantos años fue líder (y que seguramente con poco puede volver a serlo) pierde su lugar y por esa distancia.”
¿Qué se puede decir? Esos números no son ninguna novedad, no es la primera vez que Canal 13 saca esa ventaja sobre Telefe. De todas formas le preocupa este Viernes a ella y se encarga de remarcar la diferencia entre los dos canales líderes, pero cuando hasta hace unas semanas Telefe había comenzado a liderar los Viernes y algunos Jueves no decía nada.
Y acá una vez más manipula la información. Dice que en varios horarios la diferencia en ratings se acorta entre Telefe y el Nueve pero ¿esto solo pasa con Telefe? La señora Ubfal se olvidó de poner que en varios momentos de la tarde, más precisamente de 14:30hs a 18hs, el canal del cual ella habla maravillas llega a quedar tercero por detrás de Telefe y Canal 9, e incluso cuarto mientras compite con Intrusos en América. Esos son los números de la verdad, no los que ella dibuja. Y seamos realistas, a Canal 13 le va perfecto por la gran noche que tiene, por los altísimos números de “Por Amor a Vos” y “Showmatch”, porque justamente la gran diferencia diaria no es por la buena tarde que tiene, pero parece que para esta periodista Canal 13 solo existe en los momentos que le va bien.

Y ya que tanto llamaron la atención los números del Viernes y la diferencia entre los canales tendría que mirar los de ayer, Sábado, y analizar las cosas de igual manera que lo hizo en esta crítica.
El Viernes Canal 13 ganó por 3.5 puntos sobre Telefe; ayer Telefe ganó por 4.1 puntos sobre Canal 13. Entonces, ¿qué pasó acá? ¿La diferencia de ayer fue mayor y Ubfal no lo publica?
Y ya que analizó los números del Viernes entre Telefe y Canal 9 donde el primero le sacó 3.2 puntos al segundo, veamos que pasó ayer entre Canal 13 y Canal 9. El canal del solcito hizo 3.3 puntos más que el de las latas mexicanas… una decima más que lo que logró sacarle Telefe al 9 el Viernes. ¡Cuánta diferencia! Pero por obvia razones eso no lo publica.

Para hablar un poco más del rating de la tarde antes lean esto que puso “…Telefe sólo saca ventaja de 14.15 a 16 y monedas con sus telenovelas, con el aliento en la nuca del Nueve.
Y desde ayer, gana por décimas a modo de empate técnico "Casi Angeles" con "Patito feo". Son los únicos horarios diarios que gana, más allá de sus ventajosos fines de semana.”
Bueno, una boludez enorme. Como ya dijimos el 13 a veces queda tercero o cuarto y ella ni lo menciona.
Pero lo llamativo es que parece que esta mujer está ciega, porque Telefe según ella gana solo de 14:15 a 16hs, entonces veamos la competencia del Viernes entre los programas:
No sé qué números ve ella, pero el Viernes “Mujeres de Nadie” quedó en tercer lugar en la competencia con “Paginas de la Vida” y “Destilando Amor”; “Cuestión de Peso” también quedó tercero en la competencia con “La Traición” e “intrusos”; y “La Mamá del Año” quedó en tercer lugar compitiendo con “Los Simpson” e “Intrusos” y a 3 decimas de “Los Profesionales”.
Y para hacer un análisis más profundo veamos los promedios del Viernes de estas franjas:
De 12 a 16hs: Telefe 10.4 – Canal 13 9.6 – Canal 9 7.4. ¿Quién tiene el aliento en la nuca del 9?
De 16 a 20hs: Telefe 8.3 – Canal 13 8.3 – Canal 9 6.2. Un empate entre los dos primeros, pero de todas formas para ella el 9 está más cerca de Telefe.
Pero no nos quedemos con eso solo, veamos el promedio de Abril hasta el día de ayer en esas dos franjas:
De 12 a 16hs: Telefe 10.1 – Canal 13 9.2 – Canal 9 5.7.
De 16 a 20hs: Telefe 9.7 – Canal 13 7.7 – Canal 9 5.6.
Más claro imposible.

Ah! Otra cosa más. Parece que desde ayer hay un “empate técnico” entre Casi Angeles y Patito Feo según ella. Avísenle que la franja de las 18hs la ganó siempre Telefe, incluso antes con Los Simpson la lideraba y después con la llegada de Casi Angeles. Obviamente no mencionó que Patito Feo bajó cuatro puntos del Miércoles al Jueves y Viernes y que en su tercer programa ya perdió su franja por cinco decimas.
También tendría que enterarse que existe un horario que es el de las 7 de la tarde, donde Telefe Noticias le ganó siempre a Duro de Domar y que ella ni lo nombra.
¿No sería más fácil en lugar de decir “…Telefe sólo saca ventaja de 14.15 a 16 y monedas con sus telenovelas, con el aliento en la nuca del Nueve. Y desde ayer, gana por décimas a modo de empate técnico "Casi Angeles" con "Patito feo". Son los únicos horarios diarios que gana, más allá de sus ventajosos fines de semana.” Poner que Canal 13 solo saca ventaja de 20 a 24hs?
Porque está demostrado y los números no mienten aunque ella trate de dibujarlos.

Para colmo finaliza con “Los números hablan y ser segundo también puede ser una elección. Si es que lo es. Y no una postura para encontrar justificaciones. Sea como sea, la culpa no es de quien lo analiza.”
Si Ubfal, los números hablan y personas que hacen llamarse “periodistas” tratan a la gente de boluda mostrándoles algo que no es real.
Una actitud lamentable y que deja mucho que desear de personas como ella.

Discriminación?

Esta semana se desató una polémica muy importante en todos los medios de comunicación tras los dichos de Mario Pergolini en su programa radial y televisivo sobre el participante no vidente de Bailando Por Un Sueño.
Antes que nada creo que está demás aclarar que la siguiente critica es una opinión personal como la que se puede leer en cualquier foro o blog. No estamos defendiendo a nadie ni atacando a otro, vamos a usar ejemplos para recordar que la discriminación se ve todos los días.
Primero habría que ver que significa la palabra discriminar para cada uno, creo que hay conceptos muy equivocados de esto.
Repasando los comentarios de Pergolini en ningún momento hizo referencia a que una persona con alguna discapacidad no pueda formar parte de un show televisivo del estilo de “Bailando…”. Creo que muchos medios se cerraron en su opinión, que puede ser por formar parte de algún multimedio relacionado con el programa y por lo cual están obligados a opinar “sin opinión”.
Creo que quedó bien en claro, y no hacía falta que Pergolini lo explique, que a lo que se refirió fue a que para él estaban usando a esa persona ciega para hacer un show con su discapacidad, algo que está muy lejos de ser un comentario discriminatorio.
También se refirió a “mogólicos” y ahí la polémica se desató aún más. Seamos realistas, no seamos hipócritas, todos sabemos que la palabra correcta es Síndrome de Down, pero… ¿Quién nunca uso la palabra esa para referirse a una persona con dicho problema? O ahora todos en lugar de decir gordos dicen obesos, al ciego le dicen no vidente, etc, etc, etc. Es una excusa muy estúpida para tratar de acusar a una persona de discriminar por decir esa palabra. Resulta que ahora él es el primero que lo dice en público y todos los que tienen un problema de este tipo se sientes discriminados…
No faltó el manejo del multimedio que ya es parte de la opinión pública, los que le dicen a la gente que pensar. Muy pobre y lamentable leer Clarín, ver Telenoche o el blog de la comprada de Ubfal hablando en contra de Pergolini y defendiendo al jefe diciendo que todo lo hace de buena persona que es.
Lo de la web de Ubfal lo vemos siempre, y desde el Martes que publicó los ratings poniendo “La Chicholina Vs. La bronca de Pergolini”. Un titulo que deja mucho que desear de esa mujer como “periodista” que se dice llamar. Aquella que años atrás decía que no le interesaba el chimento… Hoy comprada por alguien terminó siendo la persona menos objetiva de la web.
Y hoy vi en una página de internet de televisión el video sobre el informe de ayer en Telenoche. ¿Realmente se podía caer más bajo? Un noticiero que supuestamente tiene tanto prestigio rebajándose a estos temas, tirando leña al fuego para destruir al que piensa distinto…
Y ya que estamos hablemos del rating, el negocio de la televisión. Todos se manejan con estos números que como siempre digo “son una mentira” ya que solo 800 hogares dicen que es “mejor o peor”. ¿Pueden 800 familias decir que le gusta a los millones de argentinos?
Personas como Ubfal hablan de la bronca de Pergolini porque el Martes Tinelli le ganó por poco más de 10 puntos. De una persona que no tiene objetividad como ella y que solo se dedica a postear los picos del jefe no podemos exigir un análisis más profundo. Más allá de lo que pueda decir una periodista comprada hay otra realidad. Tinelli es el líder indiscutible del rating, lo que hace le va bien y nadie lo puede negar. Pero siempre, todos los años, tuvo comienzos excelentes y con el correr de los días los números bajan. Por ejemplo el año pasado también tuvo un comienzo similar y bajó mucho el promedio de la competencia, pero durante el año la pelea con CQC era cabeza a cabeza, incluso el programa de Pergolini le ganaba varios minutos en el mano a mano y en los promedios finales la diferencia era de cómo mucho 2 puntos.
Por eso me parece que hablar de bronca por el rating y demás cosas similares en mi opinión es un argumento no valido, muy estúpido. Y además no olvidemos que hay otros intereses. CQC tiene el segundo de publicidad más caro de la televisión argentina ($3800 si no me equivoco), y el Martes con la competencia que tenía mando un corte de 10 minutos o más que sin dudas hicieron que baje su promedio de rating. Si tan preocupado por el rating estaba no creo que haya mandado semejante publicidad, como pasó con “Vidas Robadas” el Lunes que no tuvo cortes.
Pero volvamos al tema de la discriminación, y ahí salen otras cosas. Pergolini también hizo referencia a “Cuestión de Peso” diciendo que poner personas con ese problema de salud no lo hacen de buenos sino por el rating, también aclaró que está perfecto que sea por eso ya que la industria de la televisión se basa en los números.
Sobre este programa pienso algo similar, me parece que al principio era otra cosa y a medida que pasó el tiempo empezaron a usar a las personas como títeres.
Justamente hoy estuvo en” Intrusos” la Sra. Ana María Giunta hablando del tema y se mostró en desacuerdo con algunas actitudes de Pergolini, pero también comentó que “Cuestión de Peso” no le gustaba para nada. Ella es una persona que sufre de obesidad y dijo que se ridiculiza a los gordos, y señalo casos como cuando Andrea Politti (conductora del ciclo) hizo bailar a uno de los participantes y se reía de como se movía; o que meterlos en una pileta y mostrarlos en televisión o hacerlos saltar en el congreso para que este tiemble le parecía cualquier cosa. Y tiene razón, hacer saltar a estas personas para hacer temblar un lugar… deja mucho que desear.
Y todo esto parte de Tinelli, persona que no se puede dejar de nombrar. ¿Se acuerdan cuando Showmatch estaba en Canal 9? Ese año “30 Segundos de Fama” era el principal atractivo y no faltaron las personas con alguna discapacidad. Personas con problemas mentales que no hablaban bien o no sabían que decían iban a hacer algo ahí y el conductor se les reía en la cara, sumadas a las risas del equipo detrás de cámara. ¿Dónde estaba el INADI o el COMFER ahí? ¿ya desde esa época estaban arreglados? Y también hubo una nena ciega que cantaba, de la cual también había más de una risa sobre ella. Como bien dijo Pergolini siempre fue un show freak, porque eso vende.
Hablando de esto tenemos que comentar un mail que nos llego, sobre una persona con un familiar no vidente que opina que no le gusta nada la inclusión de este famoso en el certamen de Showmatch. La razón que nos da es la que acabamos de mencionar, en 2005 el conductor se le reía en la cara a la chica ciega que iba a cantar.
Y como leí en otro blog la inclusión de un ciego no creo que sea para demostrar que pueden superar muchas cosas, sino que muchos están esperando que se caiga bailando para reírse de él. Aunque después de toda la polémica esta van a tratar de hacerse los sensibles.
Y seamos realistas, hay personas obesas que no se pueden mover bien, justamente esta es una gran dificultad para quienes tienen dicho problema. Por eso pienso en otro participante del “Bailando…”, la Tota Santillán. ¿Para qué lo convocaron? Esperemos que no sea para reírse de cómo trata de bailar, porque los pasos de bailes que hacen ahí no son para nada simples, hay que moverse muchísimo.
Hay más. Ventura hablando de “pinocho” en referencia a Sofovich por la falta de una de sus piernas. Maradona diciéndole “huevo duro” a Rial por no tener la capacidad de tener hijos. Los múltiples comentarios sobre “el preso” de Gran Hermano en varios programas. Estos son más ejemplos de la cantidad de frases discriminatorias de la tele, pero todo depende de quién lo diga. Claro, Maradona diciéndole “huevo duro” a Rial es híper gracioso, es un grande, y muchos se lo festejan. A mí me parece lamentable. Y ahora por usar una palabra “normal” se hace semejante kilombo… así estamos…
Para finalizar con las comparaciones hay un último producto que el INADI dejo de lado, y es muy curioso porque está dirigido a los chicos. ¿Qué puede ser peor que enseñarlas a discriminar a ellos? Por eso lean la siguiente frase del tema “Las Divinas” del programa “Patito Feo” producido por Ideas del Sur:
…Sea como sea, aquí no entran feas. Pa, que lo veas, te voy a mostrar. Mira esa fea, aquella otra fea. Aquí no pueden entrar… fuera feas, fuera feas, para ustedes no hay lugar.
¿Eso no es discriminatorio? Muchos ven lo que les conviene…
Por eso me parece demasiado exagerado todo este circo que se armo, y muy lamentable que un noticiero como Telenoche, entre otros medios, salga a tratar de hundir a otro con un informe pedorro. Con esto queda en evidencia que cada día está más en decadencia ese multimedio.
Es una opinión personal, y cada uno tiene la suya, pero como en todos los casos hay que mirar un poco mas allá, y lo mas importante es tener un poco de memoria.

¿Para qué pensar en mejorar mi propio programa? Más fácil es tratar de hundir a la competencia

La televisión está realmente más competitiva que nunca, a tal grado que a veces se hacen informes muy estúpidos sobre ciertos temas.
Hoy me entere que en el programa Bien de Verano de Magazine hicieron un informe comparando Casi Angeles con Lost. Ese programa lo vi una sola vez, quince minutos, y es realmente embolante ya ver al conductor hablar.
Tampoco veo TVR (hace dos años no lo veo, como conté hace unos días), pero hoy haciendo zapping paso por el 13 y veo a uno de los personajes de la tira juvenil de Telefe y pare a ver de qué se trataba. Debí imaginarme que era un palo para el programa…
Era lo mismo que mostraron en el programa berreta del canal que casualmente también pertenece al grupo Clarín (Grupo C = Canal 13 = Magazine = TN = Cablevisión = Multicanal = Fibertel = Ciudad, etc, etc, etc).
¿Hay que ser muy inteligente para darse cuenta por donde viene la mano?
Volviendo al tema, pude ver lo poquito que quedaba de ese informe y realmente me pareció muy bajo, lamentable, poco profesional…
Primero es muy gracioso ver a al cuatro de copas del conductor de Bien de Verano criticar a otro programa, y más decir que “es una berretada, para eso no hagan nada” refiriéndose a Casi Angeles. Si ese pensamiento es el mismo que tienen los productores de las novelas del canal del solcito, ahora entiendo porque son todas iguales. Además primero tendría que empezar viendo su programa, ya que vamos a estar en primavera y se va a seguir llamando igual. Ya que habla de “berretada” por ahí Bien Berreta hace juego con el contenido de lo que hace él. Además también puede haber un poco de resentimiento, no nos olvidemos que este tipo esta en Los (poco) Profesionales, el programa menos visto de Canal 9, que con el debut de lo que él llama ‘berretada’ quedó en 4 puntos, mientras que el otro lo cuadruplicaba. Debe sentirse un fracasado el pobre. En fin, se podría decir que fue un comentario resentido.
En cuanto a TVR ¿Qué se puede decir? Ese programa perdió todo el respeto que muchos le tenían. Y como ya dijimos, es todo del mismo medio. Y el crítico invitado agregando “es un caso perdido CA”, como si esa persona se hubiera sentado alguna vez a mirar el programa. Un comentario poco serio de una persona ¿adulta?.
Ahora, mas allá de la competencia que hay entre ambos canales me parece de cuarta meter una tira infanto-juvenil en el medio. Porque seamos realistas, si nos tenemos que poner a hablar de Patito Feo no es más que una copia de Betty la Fea con mucho de Rebelde Way. Ejemplos, las tres divinas son iguales que el grupo de Mia en RW, hasta tienen un saludo similar; incluso siguen la línea de CA, donde una semana la protagonista tuvo un accidente y termino en un hospital donde fueron a visitarla los chicos y le cantaban al lado de la cama, lo mismo que paso a la semana siguiente en el programa del 13, exactamente lo mismo. Ni hablar del teatro, ¿justo el año pasado se les ocurre usar de fondo una pantalla gigante? Demasiada coincidencia con el show que hacía cuatro meses daba CA en el mismo teatro. Si eso no es copiar ¿Qué es? Hay que mirar un poco adentro de casa como están las cosas.
En cuanto a la comparación con Lost hay que admitir que hay escenas que son “similares”, eso no se puede discutir. Por ejemplo lo que vi que mostraron es una nube negra en Lost que sigue a los protagonistas, se acerca a ellos y se va. En CA hay a lo lejos una nube negra, con rayos y ahí queda. Otra, el chico perdido en la selva tiene una radio con la que trata de comunicarse con el padre; en Lost un hombre trata de comunicarse por radio con una persona perdida en la selva.
Ok, es algo similar, pero no igual. ¿Ahora porque dos personas se comunican con radio están copiando otro programa? La nube negra que aparece en Lost se mueve y los sigue, en CA es una simple nube ¿y la copia donde está? Tampoco como para que el ‘sin gracia’ del conductor de ese “programa” de Magazine diga lo que dijo. Y también hay que admitir que el efecto de la nube en CA era muy computarizado, medio trucho, pero por lo menos tratan de hacer algo distinto, novedoso.
Vale aclarar que esto de la selva es por unos capítulos. Por mas comparación que hagan con Lost acá hay perdidos un chico y una mujer, no una grupo de personas. Por lo tanto la gran comparación que tratan de hacer no existe. Si vamos al caso algo similar en una salva se vio en Chiquititas en el año 98… diez años ya.
Por otro lado hay algo que me llama la atención. En nuestro país criticaron muy bien Lost varios medios, pero si una producción nuestra trata de hacer algo con efectos especiales similares a esos le dan con un palo. En realidad la competencia le da con un palo… pero bue.
Como ya dije, hay que destacar que hacen algo distinto, no se quedan en el típico cuento repetitivo de la pelea entre los buenos y malos, la fea y la linda en el colegio super cool (cosa que CA también tendrá, pero va mas allá de eso y por lo menos cuenta la historia de una manera diferente).
Una producción que viene trabajando desde Diciembre del año pasado mientras la temporada anterior todavía estaba al aire. Un equipo que estuvo en tres lugares distintos grabando (selva, playa y estudios). Un programa que ya tiene 50 capítulos terminados, un programa con PRODUCCION. Una lástima realmente ver este multimedio tratando de hundir la competencia.
Será que en lugar de pensar algo para mejorar su propia producción infantil tratan de derribar al otro de esta manera, total es más fácil. No creo que les haya gustado mucho que este programa que tanto critican haya triplicado a la competencia en su debut, o que los demás medios hablen mejor de este que del de ellos, que ni siquiera le dedicaron una crítica a su obra teatral, porque de una copia (con todas las letras) no vale la pena hablar.
Por último una aclaración. Más allá de que nombramos algunos programas de la competencia no es por criticarlos para mal, simplemente es para remarcar que la producciones de su canal también tienen cosas malas y mucho más de lo que ellos critican de otros.

Se olvidaron de pasarles el guión

“TVR” es un programa que deje de ver hace ya dos años, cuando empezó a decir las cosas medio dibujadas según los intereses del productor o canal. De todas formas a veces veo unos minutos.
Hoy lo puse después de las 12 y me encontré con la respuesta a Mario Pergolini por sus dichos en “La Cornisa” la semana pasada.
Sinceramente no me interesa lo que digan los productores (Pergolini – Gvirtz), si se quieren matar entre ellos que lo haga, pero los conductores del ciclo de archivos de Canal 13 son realmente pésimos y lamentablemente Pettinato como invitado fue un desastre en ese momento.
Luego de la nota los títeres del programa trataron de decir algo para darle un cierre, pero en realidad no dijeron nada.
El comentario fue “Mario el falluta sos vos, la palabra falluta te delata, es algo que decían nuestros viejos” (¿????????). ¿Eso es lo más inteligente que tienen para decir? Bue, después agregaron “si tienen un problema Pergolini y Gvirtz que se encierren en un cuarto, que jueguen un partido de play…”. Sin dudas el guionista estaba de franco.
Pettinato se limito a hacer chistes estúpidos con esos anteojos puestos que ya no lo hacen gracioso sino que lo ridiculizan.
Pero volviendo al comentario de los conductores del programa hay algo que no me queda muy claro. Ahora dicen que si hay algún problema entre los productores que lo solucionen ellos, pero entonces ¿para que atacan constantemente?. Ojo, es algo que ambos productores hacen, pero por lo menos Pergolini no hace semejante comentario estúpido y tan contradictorio. Mejor dicho, Pergolini da la cara, y Gvirtz manda a sus títeres que como muchos dicen, cuando los enfrentan se limitan a contestar “yo hago y digo lo que me dicen, no tengo nada que ver”…
Una lástima que TVR haya cambiado tanto, y una vez más afirmo que los conductores me parecen desastrosos, Gianola y Morgado estaban mil veces mejor.

La guerra de Marzo

La gran incógnita comenzó hoy. Un nuevo mes, nuevos números, nuevos programas y la guerra declarada entre Telefe y Canal 13 se pone peor que nunca.
Es casi imposible predecir quien puede llegar a ganar este mes y por varios motivos el canal de San Cristóbal podría volver a liderar.
El más importante son los días. Este mes habrá cinco fines de semana, días en que Telefe logra sacarle ventaja al 13.
La tarde del canal de las pelotas se está fortaleciendo más que nunca. Bastó con la llegada de “Páginas de la Vida” para subir notablemente el rating de esa franja e incluso el de los programas siguientes.
La ficción extranjera generalmente rinde y “La Traición”, una nueva, se verá desde este Martes a las 15hs y tiene la ventaja de ser protagonizada por una pareja muy fuerte, la misma de “Pasión de Gavilanes” que logró excelentes mediciones tanto en su primera pasada como en la repetición.
Además otra hecha en nuestro país saldría al aire en menos de dos semanas. “Don Juan y Su Bella Dama” tiene un trío de actores muy buenos y si la gente los acepta podrían llegar a aparecer mediciones tan buenas como hace unos años logró “Amor en Custodia”.
Algo que le falta a la televisión argentina es un programa de entretenimientos y si a “El Muro Infernal” lo arman bien, sumado a la ‘energía’ y torpeza del conductor podría funcionar tan bien como para lograr superar al noticiero de la competencia.
“Vidas Robadas” sin dudas es la gran apuesta del canal, será la ficción que competirá con Marcelo Tinelli a partir de Abril. El elenco de la ficción es simplemente genial, todos actores de primera línea comenzando con Facundo Arana, su protagonista. Por el simple hecho de que ese actor este al frente ya se aseguraron una buena cantidad de espectadores, y si la historia es buena seguramente siga los pasos de “Montecristo” que en 2006 logró ganarle la batalla a Showmatch.
Que a “Vidas Robadas” le vaya bien sería de gran ayuda para los programas anteriores y posteriores a la ficción. “B&B”, “Aquí No Hay Quien Viva”, “E24” y otros podrían levantar mucho su promedio, algo que pasó hace semanas cuando en Canal 13 se estrenó “Por Amor a Vos” quién ayudo a levantar a programas como “Mujeres Asesinas” o las películas que transmite el canal.
Pero Canal 13 también hace la guerra y responde con armas muy buenas.
“Mujeres de Nadie” logró imponerse en las tardes del 2007, y este año vuelve pero de una manera distinta y muy buena; no con una segunda parte de lo que pasó el año pasado sino que esta vez serán actores nuevos e historias totalmente distintas, de esta manera se aseguran de que la gente no se va a cansar porque no van a seguir viendo lo mismo.
La vuelta de “TVR” a los Sábados es fundamental para el canal ya que casi siempre se consagraba como lo más visto y eso ayudaba bastante al promedio general del día. Esta vez tendrán como competencia a un programa igual: “Zapping”, pero el del pelado no tiene la misma dinámica… Habrá que ver que pasa…
De la misma productora vuelve “Duro de Domar”, pero de este mucho no podemos decir porque en 2007 lograba promedios siempre por debajo de los 10 puntos y quedaba segundo en su franja (detrás de “Telefe Noticias”). Personalmente me parece que el horario de la medianoche le quedaba mejor.
Al programa de Andy, “Argentinos Por Su Nombre”, tampoco le fue muy bien el año pasado y por eso esta vez el canal quiere probarlo los Sábados. La ventaja es que se verá antes de “TVR” asique ese combo puede llegar a funcionar, y que el 13 junte ese día dos programas seguidos con un promedio de 10 a 13 puntos le vendría demasiado bien.
Las mañanas fueron siempre de “Mañanas Informales” y por eso el programa de Guinzburg vuelve un año más y con una incorporación muy positiva. Ronnie Arias es una persona muy carismática, y sin dudas fue un gran acierto ponerlo ahí.
Por último el 13 tiene este mes los partidos de Boca que le fueron de gran ayuda los últimos meses del año pasado para poder liderarlos. Competirán con la ficción de Arana en Telefe, y el primer partido con el cuarto capítulo de esta. El fútbol puede mas y seguramente gane, pero ¿será por mucho o estará más peleado?.
La guerra empiezó hoy y es muy difícil darse cuenta de lo que va a pasar en estos 31 días.

Una de dos… o levantarlo o terminar de hundirlo

Sin dudas Florencia Peña la viene pasando mal hace rato. El año pasado en esta misma época levantaban su sitcom “Hechizada”, y un año después su nueva apuesta “Una de Dos” no pasa los dos dígitos en la noche de Telefe.
Si bien el triangulo de actores es muy bueno, esta sitcom es realmente mala. La historia que cuenta es muy pobre y esta demasiado sobreactuada.
A esto hay que sumarle que hasta el Martes se enfrentó con dos ficciones muy fuertes del lado de la competencia: el final de “Son de Fierro” y el comienzo de “Por Amor a Vos”.
Está claro que la gente se inclina por lo popular (recordemos el éxito de la primera temporada de “Los Roldán”), pero igualmente una ficción tiene muchos mas recursos que una sitcom.
A la sitcom de Peña le va mal y lograr subir su rating va a ser difícil porque no se puede cambiar el rumbo de la historia, ya que este tipo de ficción se centra solamente en sus tres personajes principales y no se desarrollan historias paralelas con actores secundarios. Por este motivo, si el rating sigue igual, será el segundo fracaso de la actriz y muy pronto ya no formará parte de la grilla del canal.
Es hora de que Telefe se de cuenta que las sitcom no pueden enfrentarse con una tira de diaria y mucho menos si la historia es tan pobre como en este caso.

El circo televisivo

Lamentable fue el programa de hoy de “La Mama del Año”, algo que realmente me parece un circo barato y mal armado.
Si tan grave e importante es el problema que supuestamente tiene Andrea Del Boca me parece rarísimo esta es especie de programa de chimentos que armaron hoy. Además de que lo hicieron un poco tarde, porque si el problema comenzó el Sábado… ¿Qué hacen hoy hablando de eso?
Sinceramente no me parece mas que otra estrategia para levantar el bajo rating que esta obteniendo este ciclo, y tuve la (mala) oportunidad de ver los primeros cinco minutos y fue muy gracioso ver a la empleada del año de Canal 13 Laura Ubfal opinando ahí… ¿alguien puede explicar que papel cumplía?
Sus primeras palabras fueron sobre lo único que sabe hacer siempre, hablar del rating y defenderlo. Dijo que esto es algo grave y “no para levantar el rating ni nada parecido”… la producción contentísima con ese comentario.
Pero… el chimento barato vende y apenas vio los números salió corriendo a publicarlo y de manera exageradísima: “Más de un millón de televidentes siguieron el drama de Andrea del Boca” publicó. Decimos que es exagerado porque un millón de personas son solamente 10 puntos, lo que hace la novela de Telefe todos los días en ese horario y para ella ni existe. Además de que es un equivalente porque el rating se mide solo en 800 hogares, asique ese millón de personas es simbólico.
Igualmente, ¿Es necesario eso? ¿tan contradictoria puede ser? A lo primero que se refirió fue a que esto era algo serio y no nada armado para levantar el bajo rating y lo primero que hace es publicar eso…
Volviendo al tema del nuevo programa de chimentos “La Mamá del Año” repito que me pareció muy pobre todo ese circo. Personalmente no creo absolutamente nada de todo eso. Y si hay un problema judicial tan importante no es para estar haciendo un talk show sobre eso. Algo realmente patético.

La tele como en 2006

Lamentablemente la tele retrocedió dos años, aquel en el que los programas no tenían horarios, solo estaban “al termino de…” y era tarea de uno estar frente a la tele en el momento que comenzaban.
Hoy Telefe y Canal 13 volvieron al 2006 y algunos de los programas de la noche ya no tienen horario.
En Telefe “B&B” debería empezar a las 21hs pero empieza a las 21:30hs; y “Una de Dos” también se retrasa media hora hasta las 22hs.
En Canal 13 “Son de Fierro” no empieza a las 21hs como está anunciado sino a las 21:30hs; “Por Amor a Vos” arranca treinta minutos mas tarde, a las 22hs, y a pesar de que debería durar media hora sigue hasta las 23hs, hora en que comienza el programa que debería ir una hora antes. Es así como el programa que es anunciado a las 23hs queda para las 00hs y ya esta “fuera de la grilla” de Ibope.
Si pensamos en esto mismo que pasó hace dos años a pesar de que era una falta de respeto se podía “justificar” un poco mas. Los ratings estaban peleadísimos, competían muy fuertemente “Casados Con Hijos”, “Sos Mi Vida”, “Montecristo” y “Showmatch”, pero ahora… ¿Por qué?
Canal 13 tiene asegurada su noche, sus programas hacen aproximadamente 10 puntos más que los de Telefe y por lo menos hasta que no empiece la nueva novela de Facundo Arana difícilmente el 13 tenga “competencia”.
Pero… todo esto hablando hasta las 22hs. Pensando que después de ese horario Telefe gana la franja todos los días menos los Miércoles puede venir por ese lado el que Canal 13 estire su nueva ficción para competir con, por ejemplo, “Aquí No Hay Quien Viva”, el programa de Telefe que lideraba su franja. A pesar de eso, hasta ahora, el canal de las pelotas todavía no retraso dicha ficción.
De todas formas no se justifica el corrimiento de horarios de ninguno de los dos canales, una vez mas una falta de respeto al público.

Un servicio de mierda

Seguramente muchos estarán de acuerdo en lo que voy a decir, incluso vivo leyendo puteadas y quejas en la mayoría de los foros al servicio de Cablevisión y Multicanal.
Para conocer los múltiples problemas de los usuarios basta con buscar en google, pero ahora aprovecho el blog para contar mi caso con Cablevisión.
Problemas hubo desde que contrate el servicio, me hicieron esperar mas de dos semanas para instalarlo con la excusa de que habían venido a mi casa y yo no estaba. De más esta decir que estuve todo ese día esperando y nadie vino…
El tema de la revista es otro, sale como $4 y tardan semanas en traértela, y esa viene acompañada con la factura del mes correspondiente.
Por ese motivo es imposible pagarla en fecha, porque vence la primera semana pero llega a mitad de mes. Por esa razón siempre las pago el 30.
Hace ya cuatro meses tengo el servicio digital con todos los paquetes de películas (HBO MAX y Movie City), que son aproximadamente $60 más aparte del servicio básico.
Hace ya dos días que la parte digital no me funciona, me comunique con Cablevisión y me dijeron que a ellos les figuraba todo OK y que desconecte el decodificador y lo vuelva a conectar. Si luego de eso no me funcionaba me dijeron que vuelva a llamar. Y no funciono… asique volví a llamar. Me dijeron que debía ser un problema de configuración asique iban a mandar al servicio técnico a los dos días (hoy, Viernes).
Hoy vinieron y no encontraron ningún problema en el aparato, se comunicaron ellos con otra persona que les dijo que los servicios digitales estaban dados de baja y que por ese motivo no funcionaban.
Vamos por partes. Llamé dos veces y me dijeron que estaba todo bien; espere dos días para que venga el servicio técnico, y encima hoy antes de que vengan me volvieron a llamar para ver si el servicio se había restablecido porque a ellos no les figuraba ningún problema.
Definitivamente son unos PELOTUDOS. Sin dudas Cablevisión tiene el personal más boludo de todas las empresas (incluidas las de telefonía que parecían insuperables).
Tres personas distintas no se dieron cuenta que el servicio estaba dado de baja!!!!!!!!!
Recién hoy, la cuarta, se dio cuenta porque yo llame diciendo lo que me había dicho el técnico, sino NO SE DABA CUENTA!!
Obviamente no fui yo quien le dio de baja, fueron ellos. El motivo fue una factura impaga según la estúpida que me atendió la última vez. Pero “para variar” están equivocados.
Como siempre pago fuera de término porque como explique antes la factura llega una semana después del vencimiento, siempre que pago en un Rapipago me hacen ir hasta las oficinas de ellos para dejar asentado que pagué… y lo hice. Esa ultima vez (fines de Diciembre) fui hasta su oficina de Olivos y se había caído el sistema, pero me dijeron que me quede tranquilo que ellos dejaban asentado el pago…
Recién llamé y me dicen que me cortaron el servicio porque debo una factura de $xxxx, que es justamente la que había pagado ese día y me dijeron que me quedara tranquilo que el pago se había registrado.
Antes de un corte con Cablevisión se pueden tener tres facturas sin pagar, cuando llega la cuarta recién ahí lo cortan. En mi caso me sacaron los canales Premium pero me dejaron el servicio básico. Según me informaron una vez, cuando te dan de baja por falta de pago se hace todo junto (Premium + básico). Pero a mi me sacaron solo el digital, porque obviamente no pueden cortarme el servicio por falta de pago porque no debo tres meses.
En mi caso en Diciembre pague la de Noviembre, por lo que la única que me quedaba pendiente fue la de Diciembre. Esta semana (hace dos días) me llego la de Enero. O sea, es lo mismo que me pasa todos los meses y JAMAS tuve problemas con esto.
Por otro lado, obviamente no falta la maquinita de mierda que te llama incluso a las 11 de la noche para decirte que tenes una factura vencida o los ESTUPIDOS de los operadores para avisarte lo mismo, y cuando le decís “ya e llamaron cinco veces”, te dicen “disculpe, ya dejo asentado que fue avisado”… y a las tres horas suena el teléfono de nuevo ¿Quién es? Cablevisión!!
Resumiendo. La última vez que me comunique la pelotuda de la operadora me dijo que tengo interrumpido el servicio porque debía tres facturas. A pesar de que hasta le pasé el código de pago, me dice que a ellos le figura así y NO PUEDEN HACER NADA!!!!!!!!!!!! Definitivamente son unos IDIOTAS, si te estoy pasando el código de un pago que hice hace ya casi un mes, ES POR QUE ESTA PAGO!!!!!!
Esto es el gran multimedios Clarín, lo dibujan de tan grande y tan bueno… pero tienen un servicio de mierda, con gente estúpida que no esta capacitada para decirte de una cual es el problema que te esta surgiendo, que te hacen esperar días para al final decirte que el problema es otro, algo sin sentido.
Ahora me dirijo a las oficinas con todas las facturas pagas, a ver cual es la solución que me dan. Seguramente los inútiles no hagan nada, pero bue… esto es Argentina, asique no esperemos nada bueno…
Si alguien tiene pensado contratar un servicio de cable, no contrate este ni Multicanal, porque también pertenece a Clarín.

Actualizado: Después de haber tenido que ir a las oficinas de Cablevisión me terminaron dando la razón.
El hombre que me atendió me dijo que las operadoras son todas “amateurs” (fue fino y no quiso decir pelotudas), que por eso no me pudieron resolver el problema, y que cualquier otra cosa vaya ahí que son “profesionales”.
Por suerte ahí lo pudieron resolver, pero no se justifica estar tres días con un problema que no te pueden resolver por teléfono. Si tienen un número para llamar y solucionar cualquier inconveniente que lo usen bien y pongan personas que sepan hacer su trabajo, o capaciten a las que tienen. No puede ser que por el servicio telefónico de mierda que tienen uno tenga que ir a las oficinas.

Necesita un calmante… y algunos puntos de rating

La colorada esta peor que nunca, y es lógico, todo el año se rio del rating de GH y ahora hay que reírse (o llorar) del de ella (aunque en el 2007 tampoco le fue para nada bien).
Ahora la competencia con “Intrusos” es total, de 17 a 19hs y con suerte pueden arañar los 4 puntos, pero lo peor para ella debe ser que pierde con un programa en el que el conductor esta de vacaciones, siendo remplazado por otro que, sinceramente, no conduce muy bien.
Resulta que ahora se hace la enojada con Ibope y desconfía del rating por los 3 miserables puntos que hace, pero durante el año estaba feliz con que GH quedará por detrás de Tinelli y vivía hablando de eso.
Pero eso pasó el Viernes, hoy se puso loca por otra cosa y casualmente relacionada con “Intrusos”.
La modela Evangelina Anderson tenía que darle un móvil a ella a las 17hs, pero resulta que se entretuvo hablando con Intrusos y se retrasó diez minutos.
La colorada estaba loca, hablando mal de ella hasta que finalmente se acercó al micrófono. La reacción de la conductora fue la peor, muy enojada la trató mal por no haber cumplido con lo planeado y retrasarse apenas unos minutos. Conclusión: la saludó y la dejó pagando, no quiso hablar con ella. “Andate con otra gente, no me interesa seguir con el móvil” le dijo.
Ahora la colorada llora, pero recuerdo hace unas semanas cuando se reía por haberse metido en un móvil que en ese momento estaba haciendo “Intrusos”.
Fue el 23 de Noviembre, cuando Jorge Rial le hacía una nota a Roberto Piazza mientras que en “Los (poco) Profesionales” esperaban para hablar con el (cabe aclarar que ahí no tenían ningún horario arreglado). La colorada le pidió a la cronista que se acercara al diseñador y pusiera su micrófono, cosa que hizo y finalmente Rial pidió que terminarán con el móvil porque le parecía una falta de respeto (y con razón)… en ese momento la colorada se reía.
Hoy la cosa se dio vuelta y salió como una loca a decir de todo. La falta de rating, el peso de ser el programa menos visto de la tarde del canal y quedar cuartos en la franja la tienen mal.
Tanto se rió… ahora le tocó el turno a ella. Que se la banque.

Un reloj urgente

Eso es lo que necesita Piggy (directora de puro"error".com). Siempre hace lo mismo, publica ese rating mentiroso minuto a minuto y encima pone mal los programas que están en ese horario.
Aclaramos que decimos “rating mentiroso” porque lo que ella publica es lo que están haciendo esos programas en ese minuto, y teniendo en cuenta que por ejemplo Telenoche tiene 90 minutos de duración lo que diga un solo minuto no significa nada. Pero ella se esmera en remarcar los buenos números del canal que la mantiene.
Esto es lo que puso:
“A las 21.14, por ejemplo, América estaba en 3.1 mientras "Alma Gemela", la novela de Canal Nueve, marcaba 5.8, 11.5 hacía "B&B" en Telefé y 13.9 "Telenoche".
Un minuto después se mantenían las posiciones y las emisoras medían 3.3, 5.5, 9.3 y 13.9.
Después de las 21.30 llegaban "Casados con Hijos" a Telefé y "Son de Fierro" al Trece.
Primero, “B&B” empezó 21:16hs, y por mas que haya empezado a las 21:14hs es tratar de ensuciar un producto poniendo el rating del minuto en que recién estaba comenzando. Y segundo después de las 21:30hs todavía no empezaba Casados Con Hijos, ya que comenzó poco antes de las 21:45hs.”
Un reloj, una televisión y un dosis de objetividad urgente para la informante del 13!!

Quemando a la protagonista

Las repeticiones en Telefe son algo normal y ahora en el verano se multiplican en todos los canales.
Pero hace tiempo no se veía algo con Florencia Peña, y estaba bien, porque seguramente repetir tanto de ella fue uno de los motivos por el cual “Hechizada” el año pasado fracaso. Su imagen con tantas repeticiones de “Casados con Hijos” saturó la pantalla, y además era mas fácil notar el parecido de ambos personajes en cuanto a como los interpretaba.
Ahora está por empezar “Una de Dos” su nueva comedia, y seguramente iba a llegar con una protagonista mas “fresca” a la pantalla ya que no se la veía por lo menos hace unos meses.
Pero faltando poco… Florencia Peña apareció de nuevo en el papel de Moni Argento.
En realidad iba a ser un único especial que se vería el Jueves pasado, pero ante el buen número de rating (14 puntos), el canal decidió llenar uno de sus espacios vacios con mas repeticiones de esta sitcom.
¿La gente de Telefe no se da cuenta de que es preferible dejar descansar la imagen de la actriz por un tiempo?
Esperemos que de todas formas la nueva propuesta de Florencia Peña, Luis Luque y Fabián Vena funcione, ya que personalmente me parece un muy buen trío para llevar adelante esta comedia.

Si no puedes con tu enemigo… juga sucio

La guerra de la televisión da para todo, pero Canal 13 juega bastante sucio.
Ya hace un tiempo, por ejemplo, prohibió que videos de su canal se suban a Youtube con la excusa de que violaban los derechos de autor pero con el fin de tratar de hacerle la competencia con su propia web de videos. Raro que una persona normal no pueda subir videos a esa web por lo derechos de autor y ellos tenga un programa que se dedica a recolectar material de los otros canales…
Por el rating hacen cualquier cosa, y bueno… es feo ser segundos durante 17 años. El 2007 fue bastante bueno pero solo por algunos meses y así les salió… no les daba mas el presupuesto.
Ahora el 13 volvió al ataque. Tienen mucho miedo de seguir siendo los segundos después de haber invertido tanto y no queda otra que jugar de una manera muy sucia.
Nos referimos al especial de “Midachi” que Telefe había programado para toda esta semana y que finalmente tuvo que levantar ayer por la noche.
Esto fue debido a que Canal 13 le envió una carta documento a Telefe por que dicen que ese espectáculo lo armaron ellos. Pero en realidad los derechos de esos shows habían sido vendidos a varios canales por el productor del trío humorístico, por lo tanto lo podían transmitir sin problemas.
Lo peor de todo esto es que hace bastante se venia promocionando, como dos semanas mas o menos, pero la competencia esperó hasta el ultimo momento para tratar de prohibírselos.
Incluso Telefe pasó las promos durante toda la tarde, y a eso de las 18hs ya anunciaban “Los Simuladores” en su remplazo.
Recordemos que durante el 2007 esto ya pasó. Telefe promocionaba con Susana a algún invitado y los del 13 lo prohibían 10 minutos antes de que empiece el programa por que pertenecían a alguno de los concursos de Tinelli.
Un juego realmente sucio por parte del 13, sobre todo por esperar hasta último momento para “atacar” de esta manera. Están subidos en una nube de la que se van a caer y se van a golpear muy fuerte… y lo tienen merecido por subirse a ese caballito del éxito por haber logrado tan poco y de mala manera.
Realmente lamentable como se viene portando este canal hace un tiempo, y más lamentable aún que suceda algo así.
Y como frutilla del postre volvieron a incumplir con los horarios, una falta de respeto al público. Ya que muchos de sus programas de la tarde y sobre todo de la noche empiezan a cualquier hora.
Por ultimo dejo las respectivas notas de las webs televisión.com.ar y Puroshow (en ese orden) sobre este tema a modo de información.

"Una nueva batalla en la guerra entre Canal Trece y Telefe determinó que anoche este no pusiese al aire el anunciado especial La semana de MidachiLa reconstrucción de la historia es la siguiente: - Desde la semana pasada Canal Trece comenzó a poner al aire los viernes programas especiales llamados Midachi TV. El primero marcó 14,9 y fue el segundo ciclo más visto del día.

El viernes de la semana pasada Telefe sacó los dientes y empezó a promocionar en pantalla programas especiales de Los Midachi que se verían durante toda esta semana a las 21:30 hs.

La situación, además de ser tomada como una provocación por Canal Trece, disparó una disputa por los derechos de esos shows que Los Midachi habrían vendido a ámbos canales.

A media tarde de ayer se desató la situación (habría habido incluso cartas documento de por medio), motivo por el cual Telefe decidió levantar la emisión y evitar asi mayores complicaciones."

"Los abogados de Canal Trece consideran que Telefé no tiene derecho para emitir programas especiales de Midachi y por eso mandó una carta documento que obligó a la emisora que regentea Claudio Villarruel a desistir de poner al aire al trío cómico.
Por un lado, el Trece sostiene que "los fierros" para hacer esos especiales de Midachi fueron puestos por el Canal y eso les da derechos de venta y por el otro el abogado, Dr. Luis Viegas, negocia sus derechos, porque Darío Arellano, productor del trio, ya vendió ese material a otros canales, como, en su momento, a Azul Television, ahora Canal 9.

El hecho obligó a Telefé a reprogramar su promocionada noche que involucraba desde ayer a las 21 media hora de BYB y media hora de Midachi."

Era hora...

“Los Simpson” para Telefe son su comodín de batalla y es el programa con más horas de aire.
Pero ayer algo llamó la atención, la maratón solo duró desde las 12hs hasta las 16:45hs cuando generalmente sigue hasta las 18hs e incluso algunos días llegó hasta las 20hs. Algo raro porque el rating siempre acompaña y lidera su franja en todas esas horas… pero en definitiva es algo positivo. Y era hora que Telefe saque un poco a la familia amarilla para poner alguna que otra película por mas repetida que sea.
Con esto me acordaba de la programación del canal de las pelotas hace unos años, cuando los fines de semana había mas variedad de propuestas. Estaba bueno ver los Sábados al mediodía “Vale La Pena” o “Los Felipe” los Domingos, incluso pasaban mejores películas como las muy buenas y clásicas argentinas “Esperando La Carroza” y “Cine Veces no Debo”… ¿Dónde quedó todo eso?.
Fue un año muy peleado en cuanto a rating y la justificación de esto puede ser que era necesario sacar la mayor ventaja posible estos dos días, y Los Simpson lo aseguraban. Pero ahora que empieza un nuevo año y el verano es un poco menos competitivo, no estaría mal que Telefe apueste nuevamente a algunas producciones en vivo o ficción para los fines de semana. Algo que pueden hacer muy bien si se lo plantean, porque se ve reflejado en el nuevo Prime Time que están armando con cuatro nuevas ficciones, apostando a algo que el año pasado en ese canal no funcionó.

¿De donde saca los ratings este diario?

Hace rato no compro el diario Clarín porque sinceramente me parece un asco el suplemento de espectáculos, pero ayer después de mucho tiempo me encontré con uno y me puse a mirar ese suplemento.
Algo fuera de lugar tenía que tener, algo inventado a favor de su canal que era una mentira enorme.
Esta vez fue con el rating de Mujeres de Nadie, inventaron un número para su promedio final y anual que no es el mismo que proporcionó Ibope.
Decía esto: “18,6 el rating del final, según la muy satisfecha producción del ciclo. Promedio anual: 16.7”. Una frase corta pero con una mentira enorme.

No se si la producción del ciclo estuvo satisfecha o no, pero seguramente no estaban viendo la medición de rating ya que el final de “Mujeres de Nadie” hizo 15.9 puntos según Ibope y NO 18.6 como dice este diario que a su vez dice que lo dijo la “muy satisfecha (y mentirosa) producción”. Si se querían referir a su pico no era muy difícil poner “pico de …”, pero de esta manera confunden, aunque esa es la intención de ellos.
Pero esto no es todo, según ellos el promedio anual fue de 16.7 puntos cuando en realidad fue de 13.8 puntos.
¿Es necesario mentir tan descaradamente? Este diario es un verdadero chiste, y es lamentable como manipulan al público con semejantes mentiras. Realmente patético.

Dibujando números

Hace mucho no poníamos algún “error” de Piggy, esos que misteriosamente siempre van a favor del canal en el que ella trabaja.
Pero hoy no queríamos dejar pasar este, porque mas allá de que todo se haga en base al rating y este sea una “mentira” (porque se mide en muy pocos hogares), la gente se confunde al leer la web de Piggy que solo remarca los picos de rating del programa de su jefe y los pisos del programa de la competencia que muchas veces son cuando están en el corte.
La mentira esa siempre está, misteriosamente los números de la noche del Sábado y Domingo que Telefe casi siempre gana nunca los publica. Lo mismo pasa los Miércoles que solo aparecen hasta las 22:30hs cuando el 13 ya pierde.
La mentira de hoy es la siguiente:

“La gran performance del "Patinando..." y los excelentes números que dio la transmisión de la Asunción Presidencial de Cristina Fernández de Kirchner hicieron que Canal 13 alcance una ventaja de 6 puntos sobre Telefé en el rating general, una diferencia que no se daba hace años ni de este modo ni viceversa.”

Según esta web, su canal “favorito” le sacó 6 puntos de ventaja a Telefe en el promedio general y es una diferencia que no se daba hace años en ninguno de los dos canales.
Pero la realidad es que esa diferencia se dio hace poco, incluso fue mayor, pero como fue a favor del canal de las pelotas en esa web no lo recuerda.
Fue el 7 de Mayo, día de la final de Gran Hermano 2007. Telefe tuvo un promedio de 20.1 puntos y Canal 13 de 13.7 puntos. O sea una diferencia de 6.4 puntos a favor de Telefe.
Hay que hacer un poco de memoria o dejar de dibujar las cosas, además de esperar al otro día para ver el resultado REAL y ahi sí hacer algún comentario que se pueda justificar.

“Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago"

Una vez mas “el gran diario argentino” sorprende con sus notas poco objetivas.
Antes que nada hay que aclarar algo, o mejor dicho ser realista. Todos sabemos lo que Jorge Rial pensaba de Gran Hermano hace unos años y ahora es el conductor del reality, no se puede discutir que se dio vuelta de una manera impresionante; pero no hay mejor frase para el diario Clarín que “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”… esto publicaron hoy:

Como ser Cacho Fontana o todo lo contrario
En un dialogo muy profundo con Jorge Rial, él subrayó el crecimiento que le significó conducir otro formato; esto es, pasar de Intrusos a Gran Hermano. La diva lo celebró acotando: “Por ahí dejás los chimentos y sos el Cacho Fontana de los dos mil”. El mayor problema es que tratándose de Rial, una semana diría “dígale Sí a Terrabusi” y a la siguiente, todo lo contrario.

Realmente sin palabras. Clarín decayó de una manera impresionante en su suplemento de espectáculos, ya hace meses parece una revista de Canal 13, pero ahora se les da por criticar eso de Rial cuando hace uno año ellos le daban con un palo a Showmatch y ni siquiera le dedicaban un pequeño recuadro para hablar del programa, pero hoy ocupan una hoja entera en resumir lo que pasó en la gala del día anterior y remarcar sus picos de rating. En definitiva hicieron lo mismo…
Cero objetividad y cada vez menos respetable este pobre diario que sigue en decadencia.

La tele sin ficción

Hace tiempo se hablaba pero no muchos pensaban que finalmente iba a suceder. La televisión argentina se quedó sin ficción, y sobre todo el público que en esta época del año quedó a pasos de ver como terminaban o continuaban sus historias favoritas.
Canal 13 fue el mas afectado, seguido por Telefe y finalmente América.
El Viernes pasado la gente vio su ficción preferida como un día más sin saber que podría ser el último capitulo.
A “Mujeres de Nadie” le faltaba solo una semana para su final que se iba a ver mañana; y con “Patito Feo” ocurre algo similar ya que se terminaba en solo dos semanas aproximadamente. “Lalola” en América, “Montecristo” en Telefe y "Son de Fierro" en el 13 todavía tenían parte del verano por delante.
Y no solo se suspendieron ficciones, sino que también se frenaron. “Aquí No Hay Quien Viva” tenía una fecha de estreno estimada para este Lunes, pero ahora ni siquiera figura en la programación de Diciembre del canal de las pelotas, y las promos fueron levantadas.
Hoy no se sabe que es lo que va a ocurrir, así como de un día para el otro se conoció el paro puede suceder lo contrario y que todo llegue a su fin.
Pero por ahora se habla de un mes mas sin ficción, y hasta de terminar las historias que quedaron inconclusas con actores extranjeros (que seguramente no va a suceder).
Algo raro realmente después de todas las propuestas que tenía la televisión argentina en este género para el 2008, que más o menos llegaba a las quince ficciones entre todos los canales.

Olvidándose de programar

El año está por terminar y Telefe ya lo tiene ganado en materia de rating, pero parece que Villarruel se olvidó de programar en este ultimo tiempo.
Lejos parece haber quedado el levantamiento de CQC por el exitoso reencuentro de Jonthan y Osito, y los constantes cambios de horario en el prime time.
El rating está muy raro últimamente, realmente no se puede explicar la gran baja de la tarde de Telefe, ¿Cómo es posible que de un día para otro los debates de Gran Hermano pasen de liderar la franja a estar casi a cuatro puntos por debajo de “Mujeres de Nadie” como pasó ayer?. Y lo mismo pasó a la mañana, cuando de un día para el otro “AM” pasó de liderar la franja con 9 puntos a quedar segundos con 5. Un misterio que deja dudas de cómo funciona ese “negocio”, pero no vamos a entrar en detalles.
Volviendo a la programación es raro que en Telefe no hayan modificado su tarde como pasó en otro momento como con “La Fea Mas Bella” o “Belissima” por ejemplo, que terminaron en la mañana de los fines de semana por su bajo rendimiento.
Este mes “Cobras y Lagartos” lleva un promedio de 8.8 puntos y “Montecristo” muy malos 8.5. En otro momento apenas se veían esos números aquellos programas eran levantados automáticamente del aire, pero ahora no pasa nada y siguen hundiendo la tarde.
Y algo similar sucede a la noche, específicamente con “CQC”. Este es un programa que rinde y le da batalla a Showmatch. El programa del 13 tiene ahora “Cantando Por Un Sueño”, su formato más débil, y cuando se enfrentó con el programa de Pergolini perdió por 22.1 a 21.6.
Eso obligó a la gente del 13 a cambiar de día los segmentos, emitiendo los Lunes y Martes “Patinando…” y los Jueves y Viernes “Cantando…”. Pero la pregunta es, sabiendo que “CQC” le puede ganar al “Cantando…” ¿Por qué la gente de Telefe no cambia de día “CQC”?.
Es raro lo que pasa, antes daban batalla minuto a minuto y ahora todo está demasiado tranquilo. Como dijimos al principio está bien que ya estemos a fin de año y que Telefe ya sea el ganador del 2007, pero todavía queda poco más de un mes y en definitiva lo están regalando.